本文目录一览：
如何评价董路、马德兴和李承鹏这三个“体育人”?
董路，俗人，小精明，但看问题不透彻不深入，智商应该不高。 马德兴，愤青，不是什么坏人。 李承鹏，聪明，但三观好像有点怪怪的。 三个人都很了解足球 社会 ，但感觉并不懂足球，运动能力估计就更是够呛。 董路是迎合球迷做的最好的。博客时期，他就是各种不得罪人，观点不犀利，能照顾各方情绪的一名评论人。
在李承鹏出现之前，中国的足球评论基本还处于“说球就是球”的地步，所有的分析、评论无法摆脱比赛本身那个框架；而李承鹏的足球评论则开启了“说球但不仅是球”的新模式，他用自己犀利的文笔和天马行空的想象将足球评论提升到了另一个高度，对于后来者的影响留存至今。
三英战吕布，呵呵，有意思，马德兴是比较没立场，每次都是照几张相片，谋杀一些很贵的胶卷，然后说几句不到现场人都能想出来的话，所以被三英笑话很正常。
在那一年的纸时代，他写了几篇著名的足球评论记录，如，李，以及后来的董路。那个时候，周文渊写得比现在好，他负责任，愿意努力。马德兴读他的文章，有一种明显的感觉，这就是误入歧途的南国先生。既没有爱好也没有天赋，只是来这里谋生。他每周都会写流水账，这让读者感到更加痛苦。纯粹是折磨。
两者的关系，就像两家报纸的关系，中国同行之间的关系，基本都是这种关系。所以，没有什么可比性。都是为了抬高自己打压别人，都是为了自己所在的那家报社的利益。要说真有什么差别。我这里有一比。李就像一杯加奶的咖啡，董马则就像是一杯咖啡。
你可能想看：
