本文目录一览：
我国当前废除死刑的支持率如何?
1、死刑的废除是世界的潮流。目前，世界上已经有三分之二以上的国家和地区在法律上或者在实质上废除了死刑。保留死刑的国家中，很多国家只对极少的几种犯罪适用死刑。 随着人们认识水平的提高，大家会发现死刑并不能对严重犯罪产生有效的威慑力，用死刑来减少甚至消灭犯罪，只是人们的一种迷信。
2、第三，死刑复核权的下放，使一大批案件的死刑复核程序名存实亡，死刑适用的“方便化”使死刑适用率大幅度上升。我国刑法第48条第2款规定：“死刑除依法由最高人民法院判处的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。”这就是死刑复核程序。
3、%。废除死刑率是于2020年统计的，其中支持废除死刑的有46%受访民众，认为应当废除死刑，最主要的理由是阻止错杀冤假错案中的无辜人。
死刑是否应被废除
法律分析：第一，从死刑自身特点看，死刑的保留是十分必要的。第二，从我国当代的国情看，死刑也不应该被废除。第三，从价值层面上看，我们所说的死刑不应该被废除，并不是不尊重人的生命权，相反，对死刑犯处以极刑更体现了对受害者和其他人的人权的尊重。
在现阶段，死刑不应该废除，但应该减少死刑的种类。第一，法律应该首先维护社会秩序，然后才是改善人权。第二，即使在经济高度发展和法律完善的美国，只是部分州废除了死刑，还有很多州保留死刑。可见死刑有其重要作用。只是少数发达国家废除了死刑。
法律主观：应当。在中国，死刑是要废除，但是现在没有废除。中国现行刑法对死刑的罪名共有55种，在目前的情况下我国还不能取消死刑，主要的原因是我国的国情所决定的。绝大多数中东和北非国家都强烈地反对废除死刑，甚至仍在不断地扩大死刑的适用范围。
...死刑改死缓,最高法打回重审,不判死刑对社会有什么影响?
如果判死缓，有朝一日他出狱，对周边的群众心态也有极大的影响。
此案社会关注度高，影响广泛，引发公众对判决公平正义及舆论对司法影响的问题。最高检察院对此案的态度表明，舆论关注已经引起相关部门的注意，将依法打击类似犯罪。 鉴于最高检察院的意见，对未成年人性侵害犯罪应突出打击，因此，最高检察院可能对此案启动抗诉。
笔者认为，改判不符合《规定》列举情形，不能采用改判；如果适用法律错误只影响定罪，不影响量刑，则以比照《规定》第二条第二款纠正后核准为宜，如果适用法律错误不影响定罪但影响量刑，或者既影响定罪又影响量刑，则无法纠正，应当不予核准。
首先，死缓不是刑罚的一种，而是一种执行制度。判处死刑，可能是死刑立即执行，也可能是死刑，缓期2年执行。对于判处死刑的犯罪分子，只有存在重大立功表现时，才有可能被改判死缓。
判处罪犯死刑，是需要慎重的。死刑案件经过了一审、二审后，当事人和家属往往都已经绝望了，但是在死刑复核的情况下有可能会有转机。一般的案件经过二审程序就会发生终局的法律效力，但是如果是死刑判决的，是需要报最高人民法院复核才有法律效力。
中国为什么不能废除死刑
法律分析：我国还不具备取消死刑制度的群众基础。2社会转型也决定了我国尚不具备取消死刑制度的社会基础。我国在执行死刑问题上是符合世界发展趋势的。适用死刑符合社会契约.废除死刑才是不人道的，因为这样做恰恰贬低了犯罪所侵害的个人权益或社会利益的价值。
中国不废除死刑的原因之一是，死刑对潜在的犯罪者具有威慑作用，能够防止他们肆意犯罪。死刑作为一种最具代表性的刑罚，是法律赋予的权力，可以剥夺一个人的生命。目前，我国刑法修正案已经废除了部分罪名的死刑，但仍有46项罪名保留了死刑，这表明死刑具有一定的威慑力。
法律主观：应当。在中国，死刑是要废除，但是现在没有废除。中国现行刑法对死刑的罪名共有55种，在目前的情况下我国还不能取消死刑，主要的原因是我国的国情所决定的。绝大多数中东和北非国家都强烈地反对废除死刑，甚至仍在不断地扩大死刑的适用范围。
原因是：（1）中国地域辽阔、人口众多，社会经济发展不平衡、贫富分化严重、矛盾突出，重大刑事案件频发，此时废除死刑，将降低刑罚的震慑力，不足以维护社会安定。
中国不废除死刑是因为死刑会对潜在的犯罪者有制约，不敢肆意妄为。其实不废除最具代表性的是死刑具有惩罚性，它是法律所赋予的权力，能够剥夺一个人生命的刑罚。目前，我国刑法修正案八九相继废除了22项罪名死刑，还有46项罪名有死刑，可以看出死刑是有一定的威慑性的。
