本文目录一览：
买银行理财巨亏18万!62岁老人把银行告了,最终的结果如何?
1、不过，王某最终在赎回其购买的集合资产管理计划产品时，仅赎回77万多元，遂将银行告上法庭。查阅相关裁判文书发现，2015年，62岁的王某于某行龙潭支行签订协议，分别申请并购买一家券商的集合资产管理计划产品（金额为100万）和某公募基金（金额为70万）。
2、在这件事情里，比较有争议的一个点就是主角是老人，其本身并没有太大的风险感知能力，一些老年人甚至是瞒着子女进行投资，很难有一定的警惕性，如果换了年轻人买理财产品亏损，这个钱就不一定能拿到了。虽然银行赔偿了7万，但王大爷损失还是比较严重的。
3、所以在经过最后的判决之后，法院认为银行应该给予他赔偿7万块钱。这主要是因为这位老人的年龄已经比较大了，银行没有考虑到她的年龄，就给他推荐一些不适合他的理财产品。法院认为银行这样的做法是不正确的，不符合老人的投资实际要求。
4、而有一名老人在银行里面满了理财产品亏了18万，这名老人在银行当中购买了100万元的理财产品。但是在最后的时候却只拿回了77万，也就让大家都觉得不能够接受了。
老人买银行理财亏18万被判赔偿,案件中哪些信息值得关注?
1、同时，王某有投资理财经验，应当知晓签字确认行为效力；本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，并非该行的代理行为导致，王某亦应对投资损失承担一定的责任。故判决银行赔偿王某7万元。
2、法院判决银行赔偿王大爷损失的一大原因是银行未遵循销售适用性原则，即未将合适的产品推荐给适合的投资者。具体来说：风险评估不匹配：王大爷被评估为稳健型投资者，但他购买的基金属于高风险的股票型基金，这明显超出了他的风险承受能力。
3、北京王大爷在银行购买50万元基金后亏损21万元，起诉银行索赔，最终法院判决银行赔偿。这个案例引人关注，因为它挑战了通常的“买者自负”原则。尽管银行强调了理财产品风险，但王大爷的情况并非简单的自行承担。王大爷购买基金时，银行为客户经理提供了风险评估，他被评估为稳健型投资者。
4、是案件往往存在其他关联案件，如涉案的老年人还与其他的理财方或借款人存在类似案件，甚至因介绍其他老年人进行投资理财而产生纠纷。
代客理财案件
1、代客理财行为的判决主要依据相关法律规定及具体案情。对于涉及违规代客理财的案件，一般根据涉案金额、情节严重程度等因素进行判决。明确判决依据 代客理财的判决首先需要参照相关的金融法律法规，如《证券法》、《期货交易管理条例》等。
2、代客理财判刑情况视具体情况而定。具体的判刑结果会根据理财行为的不当程度和相关法律规定进行判决。一般来说，代客理财涉及的主要法律责任有以下几个方面：非法经营罪。如果代客理财行为未经相关金融监管部门批准，属于非法经营金融业务，可能构成非法经营罪。
3、开展员工行为规范教育，学制度、析案件、铭教训，严禁违规代客理财，将规范操作、合规经营理念融入业务经营的始终。二是规范流程操作。合规的代客理财事先与客户签定协议，事中有录音、事后有交易确认，避免采取自助委托方式，严格按流程操作。三是加强投资者教育。
4、近日，一出由所谓“民间炒股高手”主演的“代客理财”大戏被揭穿。证监会调查发现，高某涉嫌操 纵精华制药股票，在半年时间里非法获利近9亿元，创下证监会查处的操纵单只股票获利金额之最。大戏“穿帮”非法获利近9亿元 精华制药股票曾在2015年出现了连续9个交易日涨停、涨幅高达135％的态势。
5、此前的8月10日，证监会例会中披露，对高勇操纵市场案作出处罚，罚没金高达194亿元。被操纵的股票是“精华制药”（002349）。
