本文目录一览：
体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?
1、在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。
2、体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。
3、体育直播本身不享有著作权，著作权属于被直播的赛事画面所有者。在公共场合播放直播比赛，可能引发版权争议，是否构成侵权需视具体情况分析。著作权包含如下两类权利：人身权与财产权。
4、总之，体育赛事直播画面虽然无法构成电影作品，但著作权法仍然可以通过提供邻接权保护来维护媒体机构的合法权益。同时，我们也需要不断适应和推动传媒技术的发展，以更好地满足公众对体育赛事直播的需求。
5、体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。
6、没有版权，且是盈利性的，肯定侵权目前司法界对体育赛事节目是否算作品持两种态度。一方面，以王迁老师为首的多数派认为虽然体育赛事节目具有一定的独创性，但其“创作高度”未达到著作权法的要求，即其“创造性”不够。另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。
体育赛事剪辑算侵权吗
1、没有版权，且是盈利性的，肯定侵权目前司法界对体育赛事节目是否算作品持两种态度。一方面，以王迁老师为首的多数派认为虽然体育赛事节目具有一定的独创性，但其“创作高度”未达到著作权法的要求，即其“创造性”不够。另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。
2、据了解，平台上很多创作者对体育赛事内容分享极具热情，并进行赛事直播、转播等动作。对此，快手平台通过与版权方合作，以版权授权的形式，给创作者提供直播或二次创作的空间，但对未授权的直播、转播行为，快手平台将对侵权账号进行处罚。
3、不会。携带影视综艺、体育赛事、外网的视频剪辑，只进行简单的二次创作内容会导致限流，抖音混剪不会封号。抖音是由字节跳动孵化的音乐创意短视频社交软件，该软件于2016年9月上线，是一个面向全年龄段的短视频社区平台。
直播腾讯体育的直播侵犯版权吗
1、腾讯体育只能看图文直播的原因可能是腾讯体育没有相关的视频直播版权。在版权问题上，腾讯体育需要遵循相关法律法规和版权规定。没有视频直播版权意味着腾讯体育无法直接通过视频流媒体服务来直播相关足球赛事，因此只能提供图文直播的方式来满足球迷朋友们的需要。
2、如今的体育赛事直播市场，腾讯体育占据了主导地位。各大体育赛事的版权都被腾讯体育收购，因此，除了腾讯体育，其他网站通常不会提供赛事直播服务，以防侵权。一方面，腾讯体育通过购买版权，确保了其独家的直播资源。另一方面，这也意味着用户如果想要观看比赛直播，必须成为腾讯体育的会员。
3、今天需要的也是腾讯的一个软件 腾讯体育 下载后可以在上边查看各大体育赛事的新闻直播。如图所示，里边还可以进行交流评论，使用QQ或者微信账号直接登录即可。点击上方的体育分类，比如NBA，一般有直播的赛事都会显示在首页的。然后当然需要在观看腾讯的长达一百多秒的广告才能进入到视频的直播。
4、既然不构成侵犯版权，那么为什么腾讯还要花上将近5亿美元购买NBA5年的独家版权，而PPTV、乐视购买英超的版权也将近每年超过千万美元的版权。这是因为一般的体育赛事组织者垄断了现场直播赛事活动的权利，其他机构或者个人是不被允许拍摄或者直播的。
